“En ortsbo som tyckte att det här med gift var en bra idé fick applåder.
Jag vill varken ha björn eller varg i skogen.
STG, skjut tig och gräv, ska vi tillämpa.
Blanda vargmossa med kött så är det färdigt med vargen, sa han, tydligen till mångas förtjusning.”

Numera visar man mycket stor förståelse för illegal jakt på varg och gränsen för vad man accepterar av andra perversiteter har successivt sänkts.
Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik ansåg man inom Jägareförbundet tidigare vare en extremistgrupp, men detta slödder är numera inne i värmen.
Anhängare till Naturdemokraterna, partiet som värvade anhängare på mötet, och även en med anknytning till styrelsen för samma parti, tycker att bilder på ren djurplågeri i det närmaste är en kul grej.

Precis nu är bilden härunder aktuell i USA.

Denna bild har även den varit föremål för otaliga “roliga” kommentarer från såna som kallar sig för viltvårdare.
Och det mest sorgliga är att de personer som tycker att såna bilder är roliga, dessa personer acceptera man, umgås man med, tycker man att man kan ha som vänner.
Säger väl båda det ena och det andra om Naturdemokraterna, Folkaktsionisterna och inte minst om de personer som har dessa som sina vänner!

Och debatten fortsätter

DT AB DN1 SvD SvD2 DN2 DN3 EX1 EX2 AB2 EX3 AB3

Vad Agria har gjort är att jämföra statistik från “varglänen” Dalarna, Värmland och Gävleborgs län med statistik från Skåne och Södermanlands län där det finns stora populationer av vildsvin.

I tabellerna härunder visas antal anmälde skador per 10 000 försäkrade hundar.

I Sverige räknar man med att det finns 800 000 hundar totalt.
Om vi utgår ifrån att det inte finns någon större skillnad mellan antal hundar i förhållande till befolkningen i de olika län betyder det att det finns 70 300 hundar i de nämnde varglänen och 120 000 hundar i vildsvinslänen.
Om vi även utgår ifrån att Agria har samma marknadsandel i de olika län och vi applicerar Agrias siffror på antal hundar i de två områden, får vi följande siffror

Som syns finns det en ganska så bra överensstämmelse mellan dessa två tabellerna i fråga om summan av registrerade skador.
De avvikelser som finns beror bland annat på att Agrias marknadsandel skiljer mellan de olika län, att antal hundar inte exakt speglar befolkningsstorleken i länen samt eventuella avrundningsfel.

Men avvikelserna är inte större än att det kan användas för att beräkna det totala antalet hundar som skadas eller dödas av de olika orsakerna i Sverige, vilket visas i tabellen härunder.

En jämförelse med tidigare statistik gällande hela Sverige där endast jakthundraserna var inkluderade, visar på samma siffror i fråga om drunkning, varg och skjutvapen.

När det är fråga om trafiken ser vi en fördubbling. En stor del av de trafikrelaterade hundar är så klart jakthundar då dessa i större utsträckning utsätts för riskerna med trafiken, och det är inte helt orimligt att tro att halvparten av de trafikskadade och dödade är jakthundar.

När vi sedan ser på de hundar som råkat ut för vildsvin, ser vi att siffrorna har fyrdubblats.
Troligen är merparten av dessa jakthundar, och ökningen i statistiken från
2007-2009 rörande jakthundar till de värden som redovisas på denna sida, stöds av Agrias statistik som visar på en sexdubbel ökning mellan de två perioderna.
>>>

Anmärkninger till statistiken:

1. Stort mörkertal vad angår vildsvinrelaterade skador.Enligt Agria: När det gäller antalet hundar som skadas av vildsvin rymmer det ett stort mörkertal – större än för de övriga djurskadorna.
   Vanligt är att de skador hunden får av vildsvinen anges som sårskada eller bitskada.
   Vildsvinsskador kan även ingå i gruppen “skadad av vilt”.
   Den statistiken vi har för vildsvin kan därför sägas vara toppen på ett isberg.
2. Diagnosen “Skadad av vilt” har utlämnats här då den endast fanns registrerat för varglänen.Enligt Agria: Statistiken baseras på de diagnoskoder som veterinären skickar till Agria.
   Exakt vilket djur som orsakat hundens skada framgår inte.
   Det kan handla om älgar och hjortdjur, men även rävar och vildsvin.

Länka till detta: >>>

AB VLT SVD

De som ligger bakom beskriver sig såhär:

“Vi är en grupp kvinnor och män, unga och äldre, utspridda i Sverige utan någon direkt tillhörighet i någon särskild organisation eller förening.
Vi har som mål att få till en förändring i rovdjurspolitiken som sedan kan accepteras av den direkt berörda befolkningen i Sverige.
Vi i gruppen är en del av allmänheten som speglar sig i de som känner psykologisk ohälsa och drabbas av den förda rovdjurspolitiken som är ett växande problem.”

Samma retorik återkommer bland dagens extremister. Vargarna/invandrarna är ett hot mot urgamla svenska traditioner och värderingar. Vargarna/invandrarna våldtar och våldför sig mot våra barn och unga

Det framgår ju klart av denna beskrivningen att det inte är fråga om personer med ett snävt särintresse som arrangerar dessa demonstrationer.
Något som man annars kunna misstänka när man ser vad man länkar till på “organisationens” hemsida:

*Vargfakta
* Jaktjournalen
* Jakt&Jägare
* Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik
* Svenska Jägareförbundet
* Svensk Jakt

Som man även kan misstänka när arrangören till tidningen Jakt o Jägare säger:

“Det enda vi sagt är att deltagarna inte ska uppträder i jaktkläder utan vanliga civila kläder. Vill någon ta med sig sin hund så går det också bra, säger Åke Siikavaara, som håller i arrangemanget i Stockholm.”

Eller när samma arrangör på Facebookgruppen Våga Vägra Varg skriver:

“Jag försöker få kvinnliga talare till Mynttorget i Stockholm den 24 mars. Tipsa mig på bra talare inom näringarna eller aktiviteterna: Djuruppfödare, Hunduppfödare, Fårfarmare, Jägare, osv.”

Detta bekräftas till viss del av att arrangören för Stockholm, samtliga arrangörerna från Dalarna, arrangören från Örebro, arrangören från Gävleborg, arrangören från Värmland, alla de fem arrangörerna från Småland samt både arrangörerna från Härjedalen delar på samma fritidsintresse.
Gissa vilket.
Jakten så klart.

Och helt klart blir det när man kollar på de organisationer som stödjer manifestationen:

* Svenska Dreverklubben
* Dalarnas Stövarklubb
* Dalarnas Älghundklubb
* Nås JVK
* Mora Södra JVK
* Leksands JVK
* FNR Dalarna
* Rättviks JVK
* Specialklubben för Skällande Fågelhund Mellansverige
* Gävleborgs Älghundklubb
* Bergslagens Älghundklubb
* Västsvenska Jämthundsklubben
* JRF/LJ Kronoberg
* Svenska Griffon Nivernais klubben
* Särna/Idre JVK
* Lima JVK
* Älvdalens JRF
* Transtrands JVK
* Sälens JRF
* Böle-Isala Jaktlag
* Skallbergets Jaktlag
* Grytnäs JVK
* Östra Tuna VVO
* Svenska Jämthundsklubben
* Värmlands Taxklubb
* Smålands Taxklubb
* Dala-Järna JVK
* SKK Malung
* Sv. Jägareförbundet Värmland
* Äppelbo JVK
* Nås JVK
* Svenska Stövarklubben
* Svenska Beagleklubben
* Sv. Jägareförbundet Örebro
* Sv. Jägareförbundet Västmanland
* Sv. Smålandsstövareföreningen

Det här är en demonstration av och för jägare, hur mycket man än försöker dölja sig bakom vanligt folk.

Och tillika den mest extremistiska delen av jägarkåren, om man går på vem som arrangerar de olika manifestationerna samt de åsikter dessa företräder:

“Sedan måste DEN GRÅ TERRORISTEN vargen och andra stor rovdjur förpassas till ett hägnat rovdjurspark”

“Skydda dina djur alltid med stöd av Djurskyddslagen, ingenstans står det att du måste anmäla skyddsåtgärder, så kast vargkadavret på sophögen och var glad att du kunde skydda djren som du måste.”

“INGEN FRILEVANDE VARG, ALLA I HÄGN, DET RÄCKER MED NUVARANDE DJURPARKER.”

Det ska bli riktigt intressant att se om man verkligen gör som arrangören från Stockholm föreslog för en tid sedan:

“Henry o Gunilla jag har gått ut med ett upprop om en minnesmanifestation och demonstration i Stockholm, med våra dödade och nerfrysta djur dekorerade på vagnar. En präst håller minnestal och sermonin, överiga tal och manifstationer.”

När det är extremister som står bakom, så bör man inte bli förvånad.

Lite foto och kommentarer kring manifestationen i Stockholm: Lasses Blogg

Sätt ner foten

SVT VF SR AB SMP SA AB

Uppdaterat

Det blir bara fler och fler som fått ögonen upp för de extrema åsikterna som trivs och frodas inom Jägarnas Riksförbund och även Svenska Jägareförbundet, bland annat på Dagens Nyheter.

Det är en kombination av enstaka vargar i områden där det inte finns så mycket rovdjursstängsel samt många vargar i områden där det fortfarande finns djurägare som inte tar sitt ansvar, som är orsaken till dessa siffror!

Därutöver dödades det 3 nöttdjur medan getter och hästar lysade med sitt frånvaro.

Även antal hundar som dödats av varg var 2011 21 alltså en liten ökning från 2010 men sedan ska man helt tillbaka till 2006 för att hitta ett lägre antal.
Eftersom det är fråga om ett litet antal så spretar antalet mycket från år till år och enstaka hundovänliga vargar får därmed större genomslag i statistiken.

GP DN DB EK LTZ Folket SVT SVD AB

“Alltihop är följden av en dålig vargpolitik – det borde inte flyttas vargar alls.
En flytt innebär en störning, men nu finns en politik som gör att vi måste skyffla runt djuren.
Det här är en oönskad konsekvens.”

Och har man från Naturvårdsverket tillsammans med Nationella Rovdjursrådet kommit fram till att tre sövningar ska ses som det maximala antalet när vargar ska utrustas med sändarhalsband, så måste även denna sövningen hamna i kategorien etiskt försvarbart bland de som bestämd detta.
Sedan får man inte glömma att flyttningen av varg inom landet kommer med det paket som Jägareförbundet förhandlat sig fram till genom sitt enträgna lobbyarbete!

Allt för att planen om kunna hålla vargstammen på en minimal nivå på gränsen till utrotning ska kunna förverkligas.
Allt för att stora delar av landet ska få vare ett kulturreservat för en olönsam näring.

Detta har hänt:

Första flytten gick till Kilsbergen norr om Örebro, där lokala stolpskott krävde ersättning för att härbärge ytterligare en varg.
Men hon vandrade snart tillbaka till Idre där hon hade turen att hitta en hane.
Båda dessa blev sedan sövde och flyttad till Karlsborg varifrån de vandrade norrut.
Hanen blev under vandringen skild från honan och blev sedan dödad av lokala jägare norr om Sälen.

Uppdaterat: Inte bara djurplågeri men enligt DN även mycket kostsamt!

DN ST HN DN DN DN SVD SVD SRF

Och för en tid sedan blev en filmsnutt spridd på nätet av våra egna skogstalibaner, en filmsnutt som visade en flock vargar som sprang utefter en motorväg och som var nära att angripa en trafikpolis som hade turen att klara kasta sig i säkerhet i sin bil.

Den gick så klart rundgång på diverse FB-sidor.
De flesta som så den fattade klart misstanke om att detta var en film som var manipulerat, men bland vargskeptikarna gick den som en sanning om hur de snart skulle bli även här i Sverige.
En liten Googling och filmen visade sig vare en smart reklam för ett
Rysk Vodka fabrikat

Och två lekande vargar långt borta från bebyggelsen blir till rubriken
“Vargterror i lilla Ornäs“ 

Striden mellan poliserna i Karelen och vargflocken är troligen ingen del av någon reklamkampanj, men mer troligt ett rykte, en bra berättelse som man som journalist bör akta sig för att kolla upp, då man riskerar att det visar sig att inte vare annat än ett rykte.
Men hur som helst, bland varghatarna är detta nu en konstaterat sanning.

Så många Barn/Varg/Dagar under 1800 talet utan en enda incident!

Så här är det med den saken.

Under 1800-talet fanns det mycket sparsamt med älg och rådjur i skogen.
Samtidigt fanns det även mycket varg i Sverige och det bodde 3 miljoner människor i snitt på landsbygden.
Bara år 1850 fanns det 1 miljon barn i Sverige i åldern 0-14 år på landsbygden, och många av dessa färdades dagtid som sen kväll och tidig morgon, många kilometer till fots, till och från skolan och andra sysslan.

Trots att hundratusentals barn varit exponerat för hundratals vargar under flera tiotals år, finns det inte en enda berättelse, tidningsnotis eller annat verifierbart som berättar om att barn blivit dödad av varg i Sverige, annat än fallet från Gysinge som var ett resultat av två utsläppte tamvargar.
Tvärtom tycks vargen vare mycket lite benägen att attackera människor, men man ska ju aldrig säga aldrig för det har hänt både i Sverige och annanstans och det kommer säkerligen att hända igen i någon framtid mycket långt härifrån.

Tills dess kan de som inte har annat förnuftigt för sig ju i stället börja oroa sig för sånt här:

“Taxifärden hem från skolan blev en skrämmande upplevelse för en 10-årig flicka”
“Skolbuss kolliderade med älg”

Eller varför inte
Pytons version av Rödluvan

“Den 17 augusti lovade Carlgren och Erlandsson utökad skyddsjakt istället för licensjakt. Igår fick vi svaret. Det blev väldigt lite nyEgentligen har regeringen bara sagt att länsstyrelsernas och naturvårdsverkets tidigare tolkningar skyddsjaktsbestämmelserna har varit för restriktiva, därför förtydligas jaktförordningen. Det finns redan idag utrymme i lagstiftningen inte bara för att skjuta en enskild skadegörande varg, utan hela grupper av vargar och i skadeförebyggandeförebyggande syfte. Det intressanta är att EU kommissionen antydde samma sak vid vårt besök i Bryssel.”

Jägareförbundet Värmland

Och i dag kom så lite mer information från EU:s miljökommissionär Janez Potocnik där han kommer med en helt annan bild av vad som är EU kommissionens åsikt om saken.

“Årets skyddsjakt på varg i Sverige får inte bli en maskerad licensjakt. Vi kommer inte att tveka att driva ärendet till EU:s domstol om Sverige inte följer unionens regler. Det klargör EU:s miljökommissionär Janez Potocnik.

– Skyddsjakten får inte bli en förtäckt rätt att döda. Att döda problemvargar är möjligt bara om det inte finns några andra lösningar, som att sätta upp stängsel för att skydda får, flytta vargar eller förse hundar med bjällror.

– Vi kommer att följa skyddsjakten mycket noga och skaffa oss så mycket information som möjligt om hur den genomförts i praktiken”

Alltså helt annorlunda än den tokroliga tolkning av skyddsjaktsbegreppet som Gunnar försöker sig på.
Ska bli skitroligt att se hur de “rakryggade” ska få vänt denna känga, så att det för deras medlemmar låter som om man i alla fall vunnit en stor seger genom sitt lobbyarbete i Bryssel.
Allt för hålla modet uppe och för att hindra ytterligare medlemsflykt.

40% ja, 60% nej

Inte ett jävla skit eftersom det är busenkelt att rösta en, två tre eller flera gångar.
En liten grupp tillräckligt engagerade personer som tycker att sånt trams är viktigt, de kan äga en sån omröstning totalt.

“Det finns inga dumma frågor, bara dumma människor.”
Citat, okänd.

“Saliga äro de korkade ty de skola flyta när floden kommer”
Citat, Mark Levengood.

Och det “rakryggade” slöddret på Svenska Jägareförbundet, de blir ju förfärade över sånt direkt prat om utrotning.
Men det är ju deras verkliga mål även om de inte är helt så korkade som Riksjägarna och förstår att packa in det i en lite finare förpackning.

UPPDATERING

Roligt att se Helmersons sammanfattning i DN av Riksjägarnas utspel.

Skrivelsen är, för att uttrycka det milt, kritisk mot regeringens rovdjurspolitik. Det finns realistiska skäl till det, men de skäl som åberopas i skrivelsen bär snarast surrealismens prägel.

”Björn, varg och lo tillåts växa okontrollerat” varpå ”naturen ligger öde”. När ”rovdjuren fredas och staten inriktar jakten på de ansvarskännande människor som skyddar sina husdjur, kommer jakten i en nära framtid att helt omöjliggöras”.

Byt ut ”människor” mot ”hobbitar” och du får en bild av Mordor i ”Sagan om ringen” snarare än av Sverige i verkligheten.

Eller med andra ord, hysteriska påståenden från hysteriska människor.