http://www.vargreviret.com/html/relativ_risk-_ett_stolligt_argument.htm

Och vad jag har förstått så fins det en del människor i bland annat Degerfors som gärna vill ha lika många vildsvin i Sverige som vi har vargar.
Men i den frågan vill väl inte såna som DU att förvaltningen ska utgå ifrån de som har problemen med djuren. Eller???

Och OM man kan leva med att hundar då och då stryker med när man jagar vildsvin, och tydligen även anser att det är värd risken med trafiken när man jagar med de hundar man gör i dag, så bör man även kunna acceptera den risken som det finns med varg.

Svaret på problemet är mycket enkelt?
Acceptera risken som finns för hunden, vare sig den kommer som en varg, ett vildsvin eller en volvo, eller låt bli att släppa hunden lös i skogen!

Vildsvinen bryr sig inte regeringen om alls, där får jakten gå till nästan hur som helst, men när det kommer till vargen är det hårdare bud. Även att vildsvinen VÄLDIGT sällan faktiskt skadar hundar om det inte är under JAKT. Hur många utav de ”vargskadade” var under pågående JAKT mot VARG?

Vargen skyddar inte sig själv eller stammen likt vildsvinen, de attackerar oprovoserat vilket är helt olikt vildsvinen. DEN ENDA anledningen till att era jävla grafer ser ut som dom gör är för att man brukar jaga vildsvin med hund, och då händer skador. Vargen däremot jagas näst intill ALDRIG med hund, ändå är det så pass många skador.

Svaret? Vargen är ett rovdjur. Ska människor leva där det finns rovdjur får dom antingen låsa in sina djur, eller helt enkelt skjuta bort vargen från det området.

I och med att vargstammen sprids kommer hundanvändandet väl att minska en del, vilket både påverkar den del av hundarna vi hittar i statistiken som dödade/skadade av vildsvin, drunkning, trafik och skott!
Och då trafiken är den totalt dominerande skaderiskan så kommer det totala antalet hundar som skadas/dödas att minska.

Man vill dubbla vargstammen. Hur kommer din graf att se ut 2013 när vargreviren utökas närmare bostadsområden?