Herregud ja

Flera tidningar har har i dag skrivit om en händelse i Ryssland där polisen tydligen varit i strid med en vargflock!
Javisst ja, det måste ju vare riktigt för det har ju kablats ut av seriös media?

Och för en tid sedan blev en filmsnutt spridd på nätet av våra egna skogstalibaner, en filmsnutt som visade en flock vargar som sprang utefter en motorväg och som var nära att angripa en trafikpolis som hade turen att klara kasta sig i säkerhet i sin bil.

Den gick så klart rundgång på diverse FB-sidor.
De flesta som så den fattade klart misstanke om att detta var en film som var manipulerat, men bland vargskeptikarna gick den som en sanning om hur de snart skulle bli även här i Sverige.
En liten Googling och filmen visade sig vare en smart reklam för ett
Rysk Vodka fabrikat
:)

Och två lekande vargar långt borta från bebyggelsen blir till rubriken
Vargterror i lilla Ornäs”  :) :)

Striden mellan poliserna i Karelen och vargflocken är troligen ingen del av någon reklamkampanj, men mer troligt ett rykte, en bra berättelse som man som journalist bör akta sig för att kolla upp, då man riskerar att det visar sig att inte vare annat än ett rykte.
Men hur som helst, bland varghatarna är detta nu en konstaterat sanning.

Posted in Licensjakt | Lämna en kommentar

Mormor och Rödluvan

En talesperson för ett nytt nätverk som kallar sig Mormor och Rödluvan, uttryckte radions RingP1 bekymmer för sina barnbarn som bor i trakter där det numera finns varg.
Hennes barnbarn får till exempel inte gå ensamma till skolbussen av rädsla för varg påstår hon.

Så många Barn/Varg/Dagar under 1800 talet utan en enda incident!

Så många Barn/Varg/Dagar under 1800 talet utan en enda incident!

Så här är det med den saken.

Under 1800-talet fanns det mycket sparsamt med älg och rådjur i skogen.
Samtidigt fanns det även mycket varg i Sverige och det bodde 3 miljoner människor i snitt på landsbygden.
Bara år 1850 fanns det 1 miljon barn i Sverige i åldern 0-14 år på landsbygden, och många av dessa färdades dagtid som sen kväll och tidig morgon, många kilometer till fots, till och från skolan och andra sysslan.

Trots att hundratusentals barn varit exponerat för hundratals vargar under flera tiotals år, finns det inte en enda berättelse, tidningsnotis eller annat verifierbart som berättar om att barn blivit dödad av varg i Sverige, annat än fallet från Gysinge som var ett resultat av två utsläppte tamvargar.
Tvärtom tycks vargen vare mycket lite benägen att attackera människor, men man ska ju aldrig säga aldrig för det har hänt både i Sverige och annanstans och det kommer säkerligen att hända igen i någon framtid mycket långt härifrån.

Tills dess kan de som inte har annat förnuftigt för sig ju i stället börja oroa sig för sånt här:

Taxifärden hem från skolan blev en skrämmande upplevelse för en 10-årig flicka
Skolbuss kolliderade med älg

Eller varför inte
Pytons version av Rödluvan

Posted in Licensjakt | Lämna en kommentar

En känga rätt i trynet på Jägareförbundet

Så här skrev den Svenska Jägareförbundets ”rakryggade” jaktvårdskonsulenten Gunnar Glöersen på sin blogg, för bara någon månad sedan under rubriken ”Inte mycket nytt, men en förbättring!” :

”Den 17 augusti lovade Carlgren och Erlandsson utökad skyddsjakt istället för licensjakt. Igår fick vi svaret. Det blev väldigt lite nyEgentligen har regeringen bara sagt att länsstyrelsernas och naturvårdsverkets tidigare tolkningar skyddsjaktsbestämmelserna har varit för restriktiva, därför förtydligas jaktförordningen. Det finns redan idag utrymme i lagstiftningen inte bara för att skjuta en enskild skadegörande varg, utan hela grupper av vargar och i skadeförebyggandeförebyggande syfte. Det intressanta är att EU kommissionen antydde samma sak vid vårt besök i Bryssel.”

Jägareförbundet Värmland

Jägareförbundet Värmland

Och i dag kom så lite mer information från EU:s miljökommissionär Janez Potocnik där han kommer med en helt annan bild av vad som är EU kommissionens åsikt om saken.

”Årets skyddsjakt på varg i Sverige får inte bli en maskerad licensjakt. Vi kommer inte att tveka att driva ärendet till EU:s domstol om Sverige inte följer unionens regler. Det klargör EU:s miljökommissionär Janez Potocnik.

– Skyddsjakten får inte bli en förtäckt rätt att döda. Att döda problemvargar är möjligt bara om det inte finns några andra lösningar, som att sätta upp stängsel för att skydda får, flytta vargar eller förse hundar med bjällror.

– Vi kommer att följa skyddsjakten mycket noga och skaffa oss så mycket information som möjligt om hur den genomförts i praktiken”

Alltså helt annorlunda än den tokroliga tolkning av skyddsjaktsbegreppet som Gunnar försöker sig på.
Ska bli skitroligt att se hur de ”rakryggade” ska få vänt denna känga, så att det för deras medlemmar låter som om man i alla fall vunnit en stor seger genom sitt lobbyarbete i Bryssel.
Allt för hålla modet uppe och för att hindra ytterligare medlemsflykt.

Posted in Jägareförbundet, Licensjakt, Varg | Tagged as: , , , | Lämna en kommentar

Saliga äro de korkade…

Enligt en omröstning på Expressen, så vill en majoritet av läsarna utrota vargen.
Javisst ja och en sån omröstningen säger vadå?

40% ja, 60% nej

40% ja, 60% nej

Inte ett jävla skit eftersom det är busenkelt att rösta en, två tre eller flera gångar.
En liten grupp tillräckligt engagerade personer som tycker att sånt trams är viktigt, de kan äga en sån omröstning totalt.

”Det finns inga dumma frågor, bara dumma människor.”
Citat, okänd.

”Saliga äro de korkade ty de skola flyta när floden kommer”
Citat, Mark Levengood.

Posted in Licensjakt | Lämna en kommentar

Inget hyckleri här inte!

Inget hyckleri här i alla fall från Riksjägarna.
UTROTA VARGEN!

Utdrag från Vargrevirets "ordbok" om Jägarnas Riksförbund
Och det ”rakryggade” slöddret på Svenska Jägareförbundet, de blir ju förfärade över sånt direkt prat om utrotning.
Men det är ju deras verkliga mål även om de inte är helt så korkade som Riksjägarna och förstår att packa in det i en lite finare förpackning.

UPPDATERING

Roligt att se Helmersons sammanfattning i DN av Riksjägarnas utspel.

Skrivelsen är, för att uttrycka det milt, kritisk mot regeringens rovdjurspolitik. Det finns realistiska skäl till det, men de skäl som åberopas i skrivelsen bär snarast surrealismens prägel.

”Björn, varg och lo tillåts växa okontrollerat” varpå ”naturen ligger öde”. När ”rovdjuren fredas och staten inriktar jakten på de ansvarskännande människor som skyddar sina husdjur, kommer jakten i en nära framtid att helt omöjliggöras”.

Byt ut ”människor” mot ”hobbitar” och du får en bild av Mordor i ”Sagan om ringen” snarare än av Sverige i verkligheten.

Eller med andra ord, hysteriska påståenden från hysteriska människor.

Posted in Naturvårdspolitik, varg | 4 kommentarer

Huvudet på spiken!

”Det är inte vargen som är landsbygdens problem” skriver två pensionärer, Kjell och Solveig Wadelius från Sätrabrunn i Västmanlands län, och som bor mitt mellan Skultuna och Färnareviren.

De skriver det som en reaktion på en annan, ganska så hysterisk insändare som publicerades i Aftonbladet för en tid sedan.

Färna och Skultunareviren

Färna och Skultunareviren

Det Kjell och Solveig reagerar på är bland annat följande påståenden:

  • Vargen hämmar vardagslivet för alla oss stackare som bor på landsbygden.
  • Vargen jagar hästar, små barn och motionärer.
  • Vi på landsbygden är överkörda av beslutsfattande storstadsbor.”

Detta är ju så klart inte sant, men det är i gengäld följande:

  • Det är inte vargen som är landsbygdens problem
  • Landsbygdens problem stavas inte ”vargen” utan stavas ”arbetstillfällen och avbefolkning”.
  • Vi kan naturligtvis, i likhet med våra tidigare generationer, ha en levande landsbygd där också vargen får existera.

Och inte minst slutordet i insändaren:

”Vi accepterar dock inte att en grupp medborgare – älgjägare – önskar skaffa sig ett eget veto i vargfrågan. Beslut ska tas i vår riksdag där både landsbygds- och stadsbor finns representerade.
Vi kan naturligtvis, i likhet med våra tidigare generationer, ha en levande landsbygd där också vargen får existera.”

AB AB

Posted in Licensjakt, Varg, Älg | 1 kommentar

Bra om flera följer Berglunds exempel.

Det skulle inte vare någon nackdel om flera av besiktningsmännen följde Berglunds exempel, och lämnade sina uppdrag.

Utdrag från Vargrevirets "ordbok" om Svenska JägareförbundetSpeciellt inte de besiktningsmän och rovdjursspårare som har starka kopplingar till Jägareförbundet, såsom Berglund.
Såna osunda kopplingar mellan länsstyrelsens personal och olika intresseorganisationer, har vi ju sett fler exempel på bland annat i förbindelse med licensjakten. Och att Berglund har starka band till Svenska Jägareförbundet framgår i hans egen beskrivning på Länsstyrelsens hemsida:

” I slutet av 1990-talet blev jag kontrakterad som besiktningsman hos Länsstyrelsen Västra Götaland efter att ha blivit föreslagen av Svenska Jägareförbundet. ”

Dessa personer får genom sina uppdrag för Länsstyrelsen, stora möjlighet att få ut sina personliga åsikter och därmed ofta Jägareförbundets åsikter till allmänheten, vilket de så klart inte försummar någon chans till.
Och med allmänheten menar jag allmänheten som i ”alla människor” och inte bara jägare och bönder som det ju egentligen är fråga om när Berglund använder ordet i följande citat:

”Utplanteringen av varg från andra länder till några platser i södra Sverige ska förhindra inavel. Men Tommy Berglund anser att idén är dum, för det första lär vargen inte stanna, för det andra stoppar en sådan åtgärd alla möjligheter till att skapa acceptans hos allmänheten för vargen – något som han själv jobbat för i många år.”

Sedan har han visserligen ett poäng i att han och det annat fältpersonal inte ska vare språkrör för ”dåligt förankrande regeringsbeslut” som han säger i en intervju med Borås Tidning, men att han och fler av de andra rovdjursspårare och besiktningsmän, aktivt använder sina uppdrag till att propagera för sina och Jägareförbundets åsikter, det är direkt olämpligt och omoraliskt.
Och hans avhopp tidigare i år, då på grund av att det inte blev någon lodjursjakt, gör väl inte direkt att hans trovärdighet blir större.

Nåja, nu är det bara att hoppas att fler följer efter.

Mer om ”färgade” besiktningsmän här >>>

HN

Posted in Jägareförbundet, Naturvårdspolitik, Varg | Tagged as: , , , | 3 kommentarer

822 jakthundar dödas årligen i trafiken

Jägareförbundets faktafrisörer försöker igen helt felagtigt att framställa vargen som det största hotet mot jakthundanvändandet i Sverige, trots att varg inte alls, inte ens om man jagar inom dagens vargrevir, är något större hot än till exempel trafiken.

Den undersökning Viltskadecentret med Jens Karlsson gjorde för några år sedan kom man till följande konklusion:

”I de vargrevir där vi har mätt risken för att en jakthund drabbas av olika olyckor så har risken för att hunden ska bli skadad eller dödad av varg varit i samma storleksordning som risken för att hunden ska bli påkörd av en bil.”

Numera finns vargrevir även i mycket mer trafikerade områden, där risken, jämfört med de revir i Dalarna och Värmland man gjorde de tidigare studierna i, är mycket större för att hunden ska dödas i trafiken.

Försäkringsbolaget Agria har lämnat ut följande siffror som visar antal dödade och skadade hundar i snitt per år för åren 2007 till 2009:

Orsak Antal
Skottskadade 13
Varg 22
Vildsvin 20
Trafik 433
Drunkning 43

Agria har även redovisat siffror för hur många hundar som dödats eller skadats årligen för specifika år, och när man använder dessa tillsammans med Viltskadecenters siffror för samma år så får man följande förhållanden.

Dödade och skadade jakthundar enligt: 2007 2008 2009
Agria 24 20 23
Viltskadecenter 43 41 46
Förhållandet 1,8 2,1 2,0

För nu att få siffror för hela hundpopulationen och inte enbart för de hundar som är försäkrade hos Agria, används förhållandet mellan Agrias siffror och Viltskadecenters siffror som en fingervisning.

Viltskadecentrets siffror är omkring 1,9 gånger större Agrias, vilket om detta förhållande används visar följande

Genomsnittligt antal dödade och skadade jakthundar för år 2007-2009 Hundar försäkrade
hos Agria
Totalt
Skottskadade 13 25
Varg 22 42
Vildsvin 20 38
Trafik 433 822
Drunkning 43 81

Kommentarer till statistiken:

1) I Agrias siffror ingår 3-4 raser där merparten av hundarna troligen inte används för jakt, såsom Labrador, Springer Spaniel och Golden Retriever.

2) I Agrias statistik för trafik utgör dessa raser i snitt 67 hundar.
Därutöver finns det de hundar som är registrerade som blandras.
Men även i Agrias och Viltskadecenters statistik för vargrelaterade skador finns det med hundar som inte är jakthundar, vilket drar en jämförelse åt andra hållet

3) Enligt Agria finns ingen diagnoskod för vildsvinskada vilket betyder att mörkertalet kan vare mycket stor, eller som Agrias Ib Ahlén uttrycker
det, ”det här är bara toppen på ett stort isberg”.

4) I den redovisade statistiken saknas diagnoskoden försvunnen under jakt vilket för Agrias statistik för åren 1997-1999 var av samma storlek som drunkning, tabell 1 sida 37.

5) Tidigare studier visade att endast en av fem hundar som dödades inom vargrevir, dödades av varg samt att trafik var en nästan lika stor risk för hundarna som varg.
Dessa förhållanden har ändrats under tiden i och med att!
a) Användandet av radiopejl på hundarna har ökad och därmed möjligheten för att hinna ikapp hundar som man ser närma sig vägen eller järnvägen.
b) Vargen har bredd ut sig till områden som är mycket mer trafikerat än de områden som ingick i den studien.

6) Drunknade och trafikskadade och trafikdödade hundar har halverats under den senaste tioårsperiod, beroende på bland annat radiopejl och att många jägare i den tredjedel av landet där vi har en permanent vargstam, enligt samstämmande information från både Jägareförbundet och Jägarnas Riksförbund, har slutat jaga med hundarna lösa.

7) Enligt Agrias rådata dödades och skadades det 888 hundar av jakthundras i trafiken 1997 och 434 hundar 2009.
Dessa siffror blir sedan manipulerat och friserat av Svenska Jägareförbundets jaktvårdskonsulent Daniel Ligné och Svensk Jakts redaktör Olle Olsson, och i ett pressmeddelande från april 2010 uppger man siffrorna 890 respektive 385!
Dessutom väljer man manipulativt siffror från 1997 och inte från tio år tillbaka i tiden ifrån 2009, alltså från 1999, därför att 1997 var ett rekordår i detta sammanhang.
En jämförelse mellan 2009 och 1999 är 434 mot 735!

Mer om detta:
Tema Hund

Vargdödade hundar 2011

ÖP ÖP SR VK DN DT EX

Jägareförbundets faktafrisörer försöker igen desperat att framställa vargen som det största hotet mot jakthundanvändandet i Sverige, trots att varg inte alls, inte ens om man jagar inom dagens vargrevir, är något större hot än till exempel trafiken.

Den undersökning Viltskadecentret med Jens Karlsson gjorde för några år sedan kom man till följande konklusion:

”I de vargrevir där vi har mätt risken för att en jakthund drabbas av olika olyckor så har risken för att hunden ska bli skadad eller dödad av varg varit i samma storleksordning som risken för att hunden ska bli påkörd av en bil.”

Numera finns vargrevir även i mycket mer trafikerade områden, där risken, jämfört med de revir i Dalarna och Värmland man gjorde de tidigare studierna i, är mycket större för att hunden ska dödas i trafiken.

Försäkringsbolaget Agria har lämnat ut följande siffror som visar antal dödade och skadade hundar i snitt per år för åren 2007 till 2009:

Posted in Jakthundar, Jägareförbundet, Varg, Vildsvin | Tagged as: , , , , , , | 6 kommentarer

Jägareförbundets hycklare är även en ynkrygg

Jägareförbundets hycklare, Daniel Ligné skriver i sitt senaste blogginlägg om de hot som på senare tid trillat in hos myndigheter och privatpersoner i rovdjursfrågans kölvatten.
Hans inlägg är i detta fall initierat av dagens rättegång mot några djurrättsaktivister från Göteborg och den möjligheten han ser att igen få smutskasta Svenska Rovdjursföreningen genom att koppla denna förening ihop med såna personer.

Och hoten kommer enligt den ”rakryggade” Ligné  från de mest extrema kräftorna i vargdebatten, som han och hans förbund ju så klart tar tydligt avstånd från?

Skärmdump 16 november 2011

Trots mer än en vecka har den "rakryggade" inte lämnat den FB-grupp han inte själv valt att gå med i!

Men vad han inte tar upp på sin blogg är att han själv är med i en grupp på Facebook för extrema vargmotståndare, en grupp där man registrerar meningsmotståndare med bild, namn, adress, arbetsgivare och annan information, mycket lik det Sverigedemokraternas håll på med och som Aftonbladet skrev om för några månade sedan.

Inte heller är den ”rakryggade” speciellt upprörd över de hot som har riktats mot Miljöpartiets lokala representant i Ånge, Arne Johansson, för hans engagemang i vargfrågan.
Inte på annan sätt än att det visserligen enligt honom inte är helt OK att försöka skada andra människor, men….
Dessa hot slutade nyligen med att Arne Johansson på samma dag först hjulmuttrarna lossade på sin bil och sedan blev svårt skadad i sitt hem när någon kastade in en stor sten genom fönstret.

Så här står det i Aftonbladet:

  • ”Bland annat har mejl kommit, där någon skrivit att det är Arnes sista dag i livet: ”I morgon är du död”, och att han ska brännas ihjäl.”
  • ”– Jag bor i en gammal skola. Och efter det här hotet hittade polisen en bensindunk i jympasalen.”
  • ”I onsdags, efter att ha varit och handlat, hade någon dragit ur bultarna från bakhjulet.”
  • ”Senare upptäckte han att någon ristat in ett kors i lacken.”
  • ”Samma kväll kom stenen.”

Men den ”rakryggade” är så klart speciellt oroat över att företrädare för SRF, enligt honom, samlar in pengar som ska gå till att betala djurrättsaktivisters dagsböter när dessa blir dömda i svensk domstol.
Även Naturskyddsföreningen åker i det sammanhang med på ett bananskal för de sysslar även de med det som kallas för metodmaximering.
Möjligen sant, inte vet jag.
Men jag vet att slöddret på Jägarförbundet håller på med det som kallas för skitprat och dyngspridning!

Metro ATL SR LST SMP

Registreringsnummer läggs ut på hemsidan Vargobs.se
Hot och trakasserier mot vargspårare, forskare, politiker och privatpersoner

Posted in Licensjakt | 4 kommentarer

Internetmobbens jaktledare, Gunnar Glöersen

Internetmobbens jaktledare, Gunnar Glöersen, lyckades tillsammans med sin vanliga gäng av ryggdunkare att bevisa att naturfotografen Terje Hellesø hade manipulerat vissa av sina bilder.

Internetmobben

Internetmobben

Varför, kan man undra, gick han så hård ut i denna saken?
Var det för att Terje inte delade Jägareförbundets grundvärderingar om att naturen ska tuktas med våpen eller var det för att han så ett gyllande tillfälle att få fokus bort från Jägareförbundets och hans eget misslyckande i fråga om licensjakten?
Vem vet vad små människor som Gunnar Glöersen har för motiv.

Men säkert är att alla som kritiserar jakt eller har en avvikande åsikt än den majoriteten av jägarkåren är bärare av, vare sig det är Journalister som Elisabeth Höglund eller Hanne Kjöller, dokumentärfilmaren och  journalisten Peter Andersson samt fotografen Björn Markusson som gjorde  programmet Vargkriget, förre det riksåklagare Sven-Erik Alhem som uttalat sig positiv om vargar och negativt om jägareförbundet, Naturskyddsföreningens Mikael Karlsson eller debattören och jägaren Jan Guillou, alla dessa riskerar och har blivit utsatta för allmän smutskastning och förlöjligande från tjänstemännen på Jägareförbundet.

Terje Hellesø har själv valt att kommentera saken på Fotosidan såhär:

2011-09-03 10:05 Terje Hellesø/N

Sitter ute i skogen, vet inte vart jag ska ta vägen. Jag har lurat alla, inklusive min älskade Malin. Sedan att allt jag gjort nu blir ifrågasatt, det förstår jag. Jag vill tacka alla som stöttat mig! Till alla vill jag säga förlåt! Och så vill jag be alla om att inte ge sig på Malin; hon visste verkligen inget om detta! Tack för mig! Malin, jag älskar dig! Till alla mina vänner; tack för att ni fanns där!”

Terje Hellesø har fått sitt livsverk förstörd på grund av några dumheter han gjort och Gunnar Glöersen har fått tillbaka sin popularitet bland medlemmarna.

Vi får verkligen hoppas att saken slutar här!

JNytt GP SVT DN SVD

Posted in Jägareförbundet, Lodjur, Naturvårdspolitik | Tagged as: , , , | 7 kommentarer