For permission to use photo or for more information about wolf photographs please write
Monty Sloan/ Wolf Park

I klövviltets spår.

40 människor kommer att dö och 450 kommer att skadas i viltolyckor under kommande mandatperiod, så Maud Olofsson,  säg inte att rovdjuren är något stort problem.

Årets skörd från Januari till början av December 2006.

• 50-årig kvinna till sjukhuset efter älgolycka.
• En person fastklämd vid älgolycka.
• Mor och två barn skadades vid älgolycka.
• Fyra personer skadades vid våldsam olycka efter att ha väjd för älg.
• Kvinna fördes till Overtårneå efter älgkrock.
• Kvinna skadades vid rådjursolycka,
• Fyra personer skadades vid älgkrock.
• 18-åring dog och tre 20-åringar skadades vid rådjursolycka.
• Fyra personer skadades vid en älgolycka.
• En person förd till sjukhus efter krock med älg.
• En person fördes till Gällivare för vård.
• Ensam bilförare fördes till sjukhuset efter älgkrock.
• Tre personer till sjukhus.
• Förare till sjukhus efter viltolycka.
• Två personer fördes till Skellefteå sjukhus efter älgolycka.
• Skiåkare fördes till Sunderby sjukhus efter en viltolycka.
• Två personer till Malå sjukstuga.
• En person till sjukhus efter kollision med älg.
• Fyra personer fördes till lasarettet i Skellefteå efter viltolycka.
• Två personer till lasarettet i Skellefteå efter viltolycka.
• En person till Skellefteå lasarett efter krock med älg.
• Kvinna lättare skadad.
• Två vuxna och fyra barn till sjukhuset efter viltolycka.
• Bilist fick sys efter viltolycka.
• Två personer allvarligt skadade vid älgkrock.
• Skadad man till sjukhuset i Östersund.
• Två personer skadades allvarligt vid älgolycka.
• Två poliser skadades vid viltolycka.
• En person fördes till Skellefteå lasarett.
• Man till Lidköping sjukhus med medelsvåra skador.
• Kvinna fördes till sjukhuset med rygg- och nackskador.
• En man fördes till Sunderby sjukhus.
• 17-årig på intensiven, två andra fick lindriga skador.
• Föraren skärskadades.
• Två personer till sjukhus.
• En person till sjukhuset.
• Kvinna till sjukhuset efter älgkrock.
• Man och kvinna till sjukhus efter älgolycka.
• En person skadad i viltolycka.
• Bilist till sjukhus efter älgolycka.
• Lett skadad efter älgolycka.
• Två personer skadade i viltolycka.
• En skadad person efter älgolycka.
• Tre personer skadade vid voldsam krock med älg.
• Kvinna skadad vid älgkrock.
• Skadad och fastklämd vid älgolycka.
• Tre personer döda efter kollision med älg.
• En skadad efter rådjurskrock.
• Familje på fem skadades vid älgkrock.
• En person skadad i älgolycka.
• Man till sjukhus efter viltolycka.
• Två personer lindrigt skadade vid viltolycka.
• En svårt skadad i viltolycka.
• MC-förare dödad i förbindelse med viltolycka.
• Far och son skadade vid rådjursolycka.
• En person skadades vid älgolycka.
• Motorcyklist allvarligt skadad vid älgkollision.
• En skadad i älgolycka.
• En skadad i älgkrock.
• Mor och son till sjukhus efter viltolycka.
• Två skadades, en svårt, vid älgkrock.
• Två personer skadades i älgkrock.
• En kvinna skadades när hon vajde för vilt.
• Fyra till sjukhus efter älgolycka.
• En person lindrigt skadad efter krock med älg.
• Två personer till sjukhus efter älgkrock.
• Kvinna skadad i älgkrock.
• 5 personer till Falu Lasarett efter viltolycka.
• 50-årig lindrig skadad i viltolycka.
• Två allvarligt skadade.
• Motorcyklist till sjukhus.
• Två allvarligt skadade efter viltolycka.
• En person till sjukhuset efter älgolycka.
• Man till sjukhuset efter älgkrock.
• En skadad vid viltolycka
• En person fördes till sjukhuset efter kollision med älg.
• Föraren av bilen till sjukhus efter älgkrock.
• Tre till sjukhus efter älgolycka.
• En man skadad efter krock med älg.
• Allvarligt läge för paret som krockade med en älg.
• En person fördes till lasarettet efter kollision med älg.
• En skadad efter Älgkrock i Krokom.
• Två personer fördes till sjukhuset.
• Två personer till sjukhus efter kollision med älg.
• Två män skadades vid krock med älg.
• En person till lasarettet efter älgkollision.
• MC-förare till sjukhus efter älgkrock.
• Fyra skadade vid älgkrock.
• Sju till sjukhus efter älgkrock.
• Två allvarligt skadade efter älgolycka i Dalsland.
• Mc-förare fördes till sjukhuset.
• En skadad i älgkrock.
• Två skadade i älgolycka.
• 50-årig kvinna dog efter älgkrock.
• 25-åring död i krock med älg.
• Motorcyklist fördes till sjukhuset efter älgkrock.
• Crossförare klarade sig med lindriga skador.
• 5 personer skadades varav två allvarligt.
• Två lindrigt skadade.
• En kvinna skadades lindrigt..
• En person fick föras till Mora lasarett.
• Hjärtpatient avled efter krock med älg.
• Fyra personer i ambulancen skadades.
• En yngre kvinna skadades lindrigt.
• En person har med förts till sjukhuset.
• Alla tre klagade över smärtor i ryggen.
• En bilist skadades.
• Tre yngre norrmän skadades vid en viltolycka.
• Två personer fick föras till sjukhus.
• En kvinna skadades.
• En person fick föras till sjukhus.
• Tre personer fördes till sjukhus.
• Två skadade i älgkrock.
• Två personer skadades.
• Personerna i bilen fick lättare skador.
• Kvinna förd till sjukhus.
• Två personer skadades.
• En till sjukhus.
• Fem personer till sjukhus.
• Tre personer till universitetssjukhuset.
• Två personer skadades allvarligt.
• Wallfridsson fördes till sjukhus.
• Ung mand fördes till Sunderby sjukhus.
• En skadad i svår viltolycka.
• En skadad i älgkrock.
• 35-årig kvinna skadad vid älgkrock.
• Två till sjukhus.
• En person skadad.
• Fem till sjukhus.
• En person skadad.

Direkt inspirerat av en artikel i Jägareförbundets tidning Svensk Jakt nr. 4 2006 med titeln "I rovdjurens spår" kommer det här en ny sida med titeln "I klövviltets spår" där ett litet urval av de skador som klövviltet förorsakar, kommer att redovisas.
Syftet är att visa på det osmaklige hyckleriet som finns inom vissa delar av jägarkåren.

Årlig kostnad för trafikolyckor i Sverige i kronor. Älg 1 100 000 000 Övriga hjortdyr 1 500 000 000 Övriga djur 400 000 000 Totalt 3 000 000 000 Källa : Vägverket

Man kräver krafttag mot varg, lo och björn på grund av de skador som dessa gör, men när det gäller jägarnas kramdjur nummer ett, älgen, och de i sammanhanget enormt mycket större och alvarligare skador dessa orsakar samhället och enskilda, då är det helt tvärtom.

Sammanlagt har 260 personer dödads och 2088 blivit svårt skadade under perioden 1985 till 2004 enligt vägverkets statistik, eller i snitt 13 döda och cirka 100 svårt skadade människor årligen.
I en utredning från november 2005 "Älg och rådjursstammarnas kostnad och värden" kräver Skogsstyrelsens en halvering av älgstammen för att rädda både skog och liv. En halvering skull bland annat kunna halvera antalet döda och skadade människor i viltolyckor.

Denna utredning, som alla andra utredningar som utgör det minste hotet mot eller förändring av jaktutövningen, har självklart fått mycket kritik i jaktpressen. Bland annat är "älgen och skogen" temat i samma nummer av Svensk Jakt. Det blir till i allt tio sidor inklusive debattinlägg det viltolyckor bara berörs marginellt och då som en kostnadsfråga.

De mänskliga aspekterna med viltolyckorna är tydligen för känsliga för jägarna.

Detta är från en älgolycka i Ontario Kanada. Föraren var ensam i bilen och klarade sig hur otroligt det än låter med  livet i behåll, trots att älgen passerat rakt genom bilen. Published with kind permission from WreckedExotics

Det rör sig ju om döda och svårt skadade människor "i nerblodade bilvrak" som tidigare ordförande så "poetiskt" beskriver det i en ledare i Svensk Jakt nr.6 2001. Sånt skrivar man helt klart inte om i sammanhang med frågan om älgstammen storlek och om denna bör halveras.

Däremot när man skriver och pratar om varg, björn och lo lyfter man alltid fram de mänskliga aspekterna, och då blir det som oftast till rena snyftreportagen.

"Man ska utforma politiken utifrån de som drabbas negativt"  säger Jägarförbundets jaktvårdskonsulent i Värmland, Gunnar Glöersen i udsendelsen Reagera  på SVT den 30 november 2005. >>>
Men dette gäller tydligen inte när frågan är älg, rådjur och vildsvin.
Detta är ett förbannat hyckleri!

INFOCENTRUM,
en ny miljörörelse?

När Folkaksjonen Ny Rovdjurspolitik lanserades här i Sverige förra året var det genom ett samarbete mellan Svenska Jakt och Fritidsgruppen, AKA Jakthundgruppen med Malte Sandström, Dalaupproret, Jägarnas Riksförbund och vissa andra mindre föreningar och "privatpersoner" samt den norske "moderförening" Folkaksjon ny Rovdyrspolitik som ju råkade i blåsväder när personer från dens styrelse filmades av Uppdrag Granskning, när de hjälpte UGs "tjuvjägare".

Jägareförbundet, en "riktig" miljörörelse som satsar på återvinning av korkade påståenden och recirkulering av vargar.

Man fick snart ett problem inom det svenska initiativet, eftersom bland annat Jägareförbundet ställde krav på föreningen att kapa av banden till vissa upprorsmakare, bland annat Dalaupproret och Jakt och Fritidsgruppen, för att eventuellt samarbete skulle komma på tal.

Det har man nu gjort genom att starta en ny förening och bytt "namn" till INFOCENTRUM.
för att visa att man är fristående från Folkaktionen där Dalaupprorsmännen och Jakt och Fritidsgruppen hårda kärna fortfarande finns kvar.

Infocentrum lanserar sig som en "demokratisk miljöorganisation", och på sin länksida hittar man bland annat miljöorganisationer som WWF, SNF, SRF.
Inga länkar finns det där till vare sig Svenska Jägareförbundet eller Jägarnas Riksförbund. Syftet är antagligen att visa att rovdjur inte är en fråga som endast rör jägarna men i mycket större utsträckning vanliga människor på landsbygden.
Alltså en folklig och inte jaktinfluerat miljörörelse utan extrema åsikter och som avsevärd skiljer sig i åsikter från till exempel Dalaupproret.

Intet kan vare mer fel om man ser till vem som sitter i interimsstyrelsen.
Kjell Dahlin och Anders Carlsson är/var ordförande och vice ordförande i Jägarnas Riksförbunds lokalavdelning i Storå. Samma lokalavdelning som har antagit en nollvision för varg vilket Kjell Dahlin upprepade gångar har försvarat i lokaltidningarna.
Harry Fredriksson skriver i en insändare som publicerats på norske Folksksjonens hemsida februari 2004, "Svenska Jägareförbundet - en underavdelning till Naturvårdsverket?",att han både är medlem i Jägarnas Riksförbund, Jägareförbundet och Jakthundgruppen samt att han tycker att det är fel av Jägareförbundet i Dalarna att fördöma Dalaupproret som han tycker att alla till 100 % bör stödja.
Lotta Wiringe som sitter med i det regionala rovdjursrådet för Värmland som representant för LRF har även hon klara kopplingar till jakten. Till exempel fick familjen enligt artikeln " Lugnt på vargfronten" i Värmlands Folkblad, en tax dödad i december 2002.

Infocentrum är inte annat än Folkaktion ny Rovdjurspolitik, Dalaupproret, Jakt och Fritidsgruppen, Nollvision i en "snyggare" förpackning.
Någon seriös miljörörelse eller representant för ett bredd folklig motstånd mot rovdjur är de definitivt inte!

En stor tillgång för turistnäringen i Ovanåkers Kommun och Gävleborgs län?

Från länsstyrelsens hemsida:

Vargar i Svartboreviret fällda
2006-03-14
Skyddsjakten på de två vargarna Svartboreviret är över. De två vargarna har orsakat allvarlig skada på tamdjur och jakthundar i Ovanåkers kommun och Naturvårdsverket tillät skyddsjakt för att förebygga nya allvarliga skador.
Vargarna fälldes i trakten av Rickebo, söder om Bollnäs. Den första vargen fälldes kl. 10.55 och den andra en timme senare. Länsstyrelsen har besiktigat platsen.
– Vargarna fälldes inom reviret. De har nu förts till Statens Veterinär­medicinska Anstalt i Uppsala för undersökning, säger Mats Hindström, avdelningschef för Natur och Kultur på Länsstyrelsen i Gävleborgs län.
Vargarna i Svartboreviret angrep vid upprepade tillfällen tamdjur. I höstas besöktes tre fårbesättningar i området av varg och ett 30-tal får dödades. Senare under hösten angreps på kort tid fyra jakthundar, varav tre dödades.
Läs Naturvårdsverkets beslut om skyddsjakt och pressmeddelandet om beslutet från Naturvårdsverket.
Högupplöst bild för fri publicering

Att tre dödade jakthundar är allvarliga skador är ju rent skrattretande.
Här är det mera fråga om press på Naturvårdsverket från vissa politiker inom regeringen, som har fått dessa att tillåta skyddsjakt. Det är ju trots allt valår!

Från Ovanåkers kommuns och Jägareförbundets brev till finansminister Bosse Ringholm den 18 januari 2006:

Det finns 1 300 personer som löser det statliga jaktkortet inom Ovanåkers kommun. Med berörda familjer och vänner så kan man säga att jakten berör nära hälften av Ovanåkers kommuns medborgare. >>>

Årets mest skrattretande argumentation? .
Om vi fortsätter i samma spår kan man ju även argumentera för att med alla bekanta, bekantes bekante, släkt och vänner till centerpartister, har detta partiet trotts sitt bruna förflutna, troligen stöd för sin politik bland 80-90 % av den svenska befolkningen.
Men vad annat än slikt obegåvad dravel kan man förvänta sig av korkade centerpartistiska kommunpolitiker och lokale representanter för Jägareförbundet!
Bildet sätter ju i alla fall INTE Ovanåkers kommun och Gävleborgs län på karten i ett sammanhang som är till fördel för turistnäringen!

Stöveltramp, agitatorer 
och
populistiska politikar.

Ytterligare en marsch mot varg planeras, denna gång i Dals-Ed kommun, enligt arrangörerna med deltagelse av "kommunalrådet Rune Forsdahl, tillsammans med 10 andra kommunalråd" samt "inbjudna riksdagsmän från samtliga partier samt även Haldens kommunalråd."
Denna gång är det Folkaktionen ny Rovdjurspolitik (FNR), samma förening som blev känd när Uppdrag Granskning avslöjade hur personer från dens ledelse aktivt hjälpte programmets "tjuvjägare", som står som arrangör.

När man marscherade i Mora i början av januari "mot närgångna och aggressiva vargar", var det "privatpersoner" från bygden som arrangerade detta som man kallade för Vargfacklan.
Enligt företrädare för dessa "privatpersoner", Ola Hermansson, var det en spontan demonstration som kom från folkdjupet och inte ett arangagement av nogon förening eller organisation.

I ett reportage om demonstrationen i SRs program Tendens den 24 januari säger samma Ola Hermansson att man avsiktligt försökt tona ner jägarstuket, vilket ju inte är så svårt att förstå.
Dessa "privatpersoner" är nämligen mycket aktiva inom Dalaupproret (föreningen med den avskyvärde eftersöksbojkott) och som nu är en del av Folkaktionen ny Rovdjurspolitik samt inom Jägarnas Riksförbund. Sistnämnde förening försökte för övrigt arrangera en demonstration i Orsa efter att de fått veta att de inte var välkomna på Jägareförbundets möte i Falun den 1 december, men det blev aldrig av, i alla fall inte före 6 januari i Mora.

Även det faktum att de lokala viltvårdsföreningarna ställde upp med 2000 kronor vardera indikerar ju klart att detta var ytterligare en protest arrangerat av jägarna och deras organisationer, och så kan de kalla sig privatpersoner hur mycket de vill.

Inklusive dit bussade deltagare från alla angränsande län och enda längre borta, uppgick demonstrationen enligt polisen till 2 000 personer, men enligt arrangörerna var det så många som 3 500 deltagare.

Och nu arrangera man alltså ytterligare en marsch den 24 februari i Dals-Ed.
Denna gång är parollen "Varg på landsbygdens villkor!" vilket troligen kan översättas till "Varg på jägarnas villkor" eller "Inga vargar alls", samt parollen "Varför är vi inte lika inför lagen?" vilket tydligen syftar på domen mot lantbrukaren Stig Engdahl, som dömdes till sex månaders fängelse för grovt jaktbrott.

Men retoriken och propagandan från talarstolarna och stuket över marschen i Mora och troligen även över den nu förestående i Dals-Ed, känns allt för väl igen från andra sammanhang, där duktiga agitatorer eldar upp, förblindar och vilseleder en folksamling.

 Manifestation i Mora mot närgångna vargar.
Tveksamt om vargar ska få finnas.
Ny manifestation mot rovdjurspolitiken.
Engagemang.
Inga kyrkklockor vid vargprotesten.
Kyrkans roll i vargfrågan.
Upp till kamp mot varg.
Tendens Vargen kramad och hatad.
Fackeltåg mot rovdjurspolitiken.
Cirka 3 000 demonstrerade mot varg.
Många protesterade mot växande vargstam.
Vargfacklan möter Maud.
Dalarnas löjligaste kommun.
Otäckt språkbruk!

Stå upp för den Skandinaviska
vargstammen nu!

Skriv under föreningen Nordulvs petition till jordbruksminister Ann-Christin Nykvist. Hela texten finns på: http://www.PetitionOnline.com/nordulv/petition.html

1) Jag anser att de förebyggande åtgärder för att hindra konflikt mellan
tamdjur och rovdjur måste prioriteras hårdare och inte minst lagstadgads.

2) Jag anser att en ändring av § 28 slik att vargen kan skjutas innan
ett angrepp på tamdjur och hundar utanför inhägnade områden kommer att
medföra ett utbrett missbruk.
Jag anser dessutom att en slik ändring avsevärd ökar risken för att
andra hundar blir skjutna.

3) Jag anser att det måste finnas kvalitetskrav på stängsel som skyddar
boskap i de fall där man åberopar skyddsjakt inom hägnad område enligt
den nyligt ändrade § 28.
Jag anser dessutom att hägnets kvalitet i fråga om att skydda tamdjuren
mot angrepp från rovdjuren, måste vare avgörande för storleken på den
ersättning som utbetalas.

4) Jag anser att Sveriges överenskoms med den Europeiske Unionen och
andra internationella organ vad gäller skydd av hotade djurarter måste
respekteras och inte urholkas genom "kreativ" omskrivning av svenska
lagar och förordningar.

5) Jag anser att en större del av viltvårdsfondens medel måste satsas på
arbetet för att få bort de två stora hoten mot den Skandinaviska
vargstammen, den genetiska utarmningen och den omfattande tjuvjakten.

6) Jag anser att straffsatsen för grovt jaktbrott mot rovdjur måste vare
av en slik storlek att den utgör ett preventiv skydd för vargstammen,
och i större grad rikta sig mot möjligheten att bedriva eller på annan
vis delta i jakt samt inneha jaktvåpen.

7) Jag anser att medbestämmande i rovdjursfrågor måste utgå ifrån hela
befolkningen och inte bara de små grupperingarna som anser sig ha
problem med rovdjuren.

8) Jag anser att de hobbybetonade jaktformer som används i Sverige i dag
med löshundar som jobbar långt från föraren, inte är försvarbara ur
etiskt perspektiv, då dessa utsätter jakthundarna för stora risker och
viltet för stora påfrestningar.

Mer info:
www.nordulv.se
info@nordulv.se

Okunniga politiker blir som vanligt förda
bakom ljuset av Jägareförbundet.

Följande lista är en genomgång av 20 fall från 2005 från Sverige och Norge där varg/vargar har dödad hund.
I 18 av dessa fallen har man inte ens sett vargen/vargarna.
I ett av fallen så man vargen efter att den hade dödad hunden (20).
I ett av fallen så man hund och varg tillsammans men då var det troligen redan för sent (15).

Den ändring av § 28 som Jägarförbundet och diverse populistiske och i vissa fall okunniga och i andra fall medvetna men röstfiskande politiker titt som tät gapar upp om, hade troligen inte ens kunnat rädda hunden där ägaren så vargen med hunden i käften, och absolut ingen av de resterande 19 hundar.

Förbjud löshundjakt inom vargreviren, NU!

13 föryngringar i Sverige under 2005

Status vintern 04/05  (03/04)
Familjegrupper: 14  (11).
Revirmarkerande par: 14  (11).
Andra stationära: 7-8  (4).
Stationära: 119-125  (89-96).
Totalt: 135-152  (101-120)).
inkl döda: 14  (10).

Föryngringar Skandinavien: 15 (05)  14 (04).
Föryngringar Sverige+gränsen: 13 (05)  9 (04)
Politisk delmål för Sverige: 20 föryngringar per år!

Det totala antalet vargar för vintern 2004/2005 utgår från en beräkning av antalet vargar som inte lever i flock eller par i Sverige, eftersom spårningsmaterialet för dessa inte är bearbetat än.

Källor :
Ulv i skandinavien pr. 31. desember 2005
Ulv i skandinavien, Statusrapport för vintern 2004-2005
Ulv i skandinavien, Statusrapport för vintern 2003-2004
Länk till dessa finns här >>>

Ytterligare ett antal vargförekomster i norra Skandinavien och södra Norge finns med i rapporten: Ulv i Skandinavien, Statusrapport för vintern 2004-2005.

Länksida till diverse publikasjoner.

Ny sida med länkar till diverse publikasjoner på svenska och norska, tills vidare updelad i följande kategorier.

• Statusrapporter.
• Diverse rapporter om varg.
• Konflikt mellan människa och varg.

Publikationer. >>>

Rovdjursmotståndarna skämmer ut sig (igen).

"…rent praktiskt så är det nästan omöjligt för en djurägare att freda sina djur" konstaterar den moderate regionfullmäktigeledamot i Västra Götaland, Lars-Arne Staxäng med utgångspunkt i domen mot lantbrukaren från Dalsland och med henvisning till den mycket omtalade §28 i jaktförordningen.>>>

Även om han har rätt i sak, men endast när det gäller att med vapen kunna försvara sina husdjur mot rovdjursangrepp, så tyder hans debattinlägg på att han inte har speciellt mycket begrepp om verkligheten.
Det är bara att ta ett litet titt på de angrepp som varit under det senaste året.

• Molkom: 30 får. "Lördags natt kröp en eller flera vargar under elstängslarna kring hagen"
  och samma ställe 3 dagar senare
  "Trots at vi had lämnat fönstren öppna hörde vi inte ett ljud".
  Nya Värmlandstidningen 18 maj 2005.
• Ölme: 4 får. " Gunnar Glöersen, länsstyrelsens besiktningsman, är övertygad om att det rör sig om en lodjursattack."
  Värmlands Folkblad 16 november 2004.
  http://www.vf.se/newvf/docs/visa_arkiv.asp?textID=857473
• Dals Ed: 3 lamm. "Länsstyrelsens besiktningsman har varit på plats och kunde konstatera att det med all sannolikhet är en varg som varit framme."
  NU-Nytid 5 september 2004.
  http://www.nu-nytid.nu/nyheter/nyheter.asp?M3=1&M1=7645
• Orsa: Tacka med lamm. " - Det handlar om en dokumenterad rovdjursattack. Men vi vet inte om det är björn eller varg."
  Falukuriren 19 augusti 2004.
  http://www.falukuriren.se/artikel.asp?id=1047772
• Knutby: 8 får. " På söndagsmorgonen upptäckte fåruppfödaren Jörgen Linds mor att får låg döda på åkern där de betade."
  UNT 15 augusti 2004.
  http://www2.unt.se/article/1,1786,MC=1-AV_ID=339059,00.html
• Halmstad: 21 får.  "Enligt länsstyrelsens besiktningsman var det troligen varg som attackerade fåren."
  SVT 5 augusti 2004.
  http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2508&a=237179
• Skövde: 12 får. "Personer har rapporterat att de hört väldig oro från flocken vid 4-tiden och det måste då vara tiden för angreppet." Lammproducenterna 12 juni 2004.
  http://www.lammproducenterna.org/Artiklar/VisaArtikel.asp?ContentID=590

Inte en enda av dessa incidenter hade påverkats även om §28 hade skrivits om enligt de mest rabiate rovdjursmotståndares förslag.
Inte en enda av dessa angrepp har setts av människor.
Tror ledamoten att dagens lantbrukare har tid att sitta 24 timmar i dygnet med geväret över knäet för att vakta sina djur?
En ändring av §28 leder bara till ökat dödlighet bland vargarna och inte till att vi får färre angrepp.

Den enda lösningen är stängsel eller vakthundar eller en kombination av båda.
Mot varg är elstängsel en  nästintill 100 procentigt skydd varemot det är lite mer problematisk när det gäller lodjur, även om det också där har en klar positiv effekt.

Att fortsatt kunna köra genom områden där det nu funnits varg i nästan 10 år och se tamdjur gåendes bakom eländigt stängsel som på bilderna under (från Filipstadsreviret), är bedrövligt.
Djurskyddslagen kräver att man i sin djurhållning tar hänsyn till rådande klimat och ser till att djuren har skydd mot väder och vind.

Varför kräver djurskyddslagen inte också att djurägarna tar hänsyn till rovdjuren när de släpper sina djur ut i naturen och ser till att de kan beta i skydd av rovdjursstängsel eller vakthundar.
I alla fall i de områden av Värmland och Dalarna där vargen funnits i mer än tio år bör man med lätthet kunna kräva detta. Det är i alla fall en mer intelligent lösning än att bara gapa på skyddsjakt och omskrivning av §28.

Domen mot lantbrukaren från Dalsland

Reaktionerna till följe av domen mot lantbrukaren från Dalsland som nyligen dömts till 6 månaders fängelse för att olagligt ha skjutit en varg, har fått fler ledarskribenter i dagstidningarna samt vissa politiker som tydligen vädrar morgonluft och ser en möjlighet att kapa åt sig lite billiga poäng, att reagera mycket kraftfullt .
 

1: Skyttens placering 2: Skottplatsen 3: Här hittades vargen  Kartet ritat efter kartskiss  bifogad dommen från  Vänersborgs tingsrätt.

Tyvärr har ingen av dessa personerna tydligen tagit del av den fakta som finns i det aktuella målet, men bygger deras åsikter på uppgifter de fått från inte helt tillförlitliga källor eller källor som haft ett "snyftperspektiv" till fördel för lantbrukaren.
Man gör även felet att jämföra olika straff för olika former av brott med varandra, utan att ens reflektera över syftet med straffet som i detta fallet förutom att vare en efterräkning för begått olaglig handling, även har ett preventivt syfte.

Att en populistisk och opportunistisk politiker som Centerpartiets Maud Olofsson håller på med sånt kan man till nöd förstå, men när ledarskribenter i ansedde tidningar kommer med sånt strunt och inte ens har tagit reda på det mest fundamentala fakta om fallet, är det både pinsamt och genant.

• Vargen var inte ens i närheten av hans djur men gick i en riktning parallellt med fårhagen när den sköts från mindre än 30 meters håll.
• Avståndet från fårhagen till skottplatsen var 130 meter och lantbrukaren som stod på hustomten befann sig mellan vargen och fårhagen.
• Lantbrukaren gjorde inte några som helst försök på att skrämma bort djuret, men valde att i stället skjuta.
• Lantbrukaren har tidigare varit mycket aktiv med insändare i lokaltidningarna och på olika möten om rovdjur, där han klart givit uttryck för sina negativa hållningar till varg och rovdjur.
• Lantbrukaren var avog inställd till forsöken att med stängsling skydda tamdjuren från angrepp, något som visat sig nästan 100% säkert i fråga om varg, om bara det utförts på korrekt sätt.
• Han hade några dagar tidigare fått ett par får rivna, och med den "interesse" han visat för "ämnet" kan han omöjligt ha låtit bli att tänka tanken "om det händer igen, vad får eller inte får jag göra; vad är lagligt och vad är olagligt?".
  Han kan därför inte varit omedvetet om att  det han gjorde var olagligt.
• Efter att det under dagen blev känt att han skjutit en varg, kom hans vänner och bekante från den lokale varghatarmiljön på besök för att gratulera och fira händelsen!

Om man summerar så är det tydlig att den dömte lantbrukaren var mycket avog inställd till varg och genom sitt umgänge med personer inom de olika vargfientliga organisationerna som finns representerade i området, troligen kan ha påverkats till att tro att det att döda ett fridlyst rovdjur inte ska ses som en kriminell gärning men var mans plikt.
Dessa personer och organisationer borde i så fall rent moraliskt bära en inte liten del av skyldbördan för det inträffade.
Att lantbrukaren nu blir dömt till 6 månaders fängelse kan omöjligt ses som ett hårt och orättvist straff i betraktning av att han gjorde det med berått mot, vargen inte var på väg mot fårhagen, att han inte på något sätt försökte skrämma bort vargen samt hade hagelgeväret redo när han fick syn på vargen från boningshuset.
Den preventiva verkningen av domen bör heller inte underskattas, och kan förhoppningsvis stävja tjuvjaktspackets härjningar i vargmarkerna.

De organisationer mot rovdjur som finns representerade i området är bland annat :

• SGT: Svensk Glesbygds Trygghet (SGT = Skjut Grav och Tig)
• SSiR: Svensk Samarbetsforum i Rovdjursfrågor
  (Ordförande Tage Collberg, huvudperson i Uppdrag Gransknings (UG) utsändelse om tjuvjakt)
• FNR: Folkeaksjonen Ny Rovdyrspolitik
  (Norsk förening som även de hade två från ledningen som filmades när de hjälpte UGs mullvad få kontakt med personer inom det kriminella tjuvjaktsmiljön)

Finns det något här som du tycker du kan använda på din egen hemsida?
Om du har någorlunda samma åsikter om vargen som Vargreviret får du klippa och klistra hur mycket du vill.
Följande krav skal dock uppfyllas :
1) Fråga först
2) Länka tillbaka till Vargreviret.com

Mer >>>