For permission to use photo or for more information about wolf photographs please write
Monty Sloan / Wolf Park

En unik naturupplevelse

Sveaskog Naturupplevelser AB och andra intressenter, såsom de två jägareförbund, LRF och Jägareförbundets knähund från Svenska Kennelklubben, räknar nu med att kunna bjuda till slakt på ytterligare två vargar inom Hasselforsreviret.

Hösten 2007 blev ett antal lösspringande jakthundar dödade i Hasselforsreviret men trots att alla som jagade i området viste om risken, fortsatte ansvarslösa ägare att släppa sina hundar i området även hösten 2008 som om intet hade hänt. Detta resulterade i att ytterligare ett antal jakthundar blev vargdödade inom reviret.
Den 3 september sökta man så om skyddsjakt på varg inom området och 30 september fick man tillstånd till jakt på en varg som sköts i mitten av december
.

Datum Händelse Plats Länk 090608 Ny ansökning om skyddsjakt   1 >>> 090420 Jakthund angripen vid gård Finnerödja 1 >>> 081215 Alfahanen skjuten Grönsjön nv Laxå 1 >>> 081007 Drever dödas Tomasbråten, Degerfors 1 >>> 080930 Skyddsjakt beviljas   1>>> 080923 Hamiltonstövare dödas Ölen,Degerfors 1 >>> 080903 Ansökning om skyddsjakt   1 >>> 080828 Stövare dödas Lindås, Finnerödja 1 >>> 071218 Tax dödas Gökhult, Åtorp 1 >>> 071018 Gråhund/Stövare dödas s Åtorp 1 >>> 070906 Hamilton stövare dödas Rudskoga, s kristinehamn 1 >>>

Eftersom inga av vargarna i området var utrustade med sändare, hade man inga som helst aningar om vilka av vargarna som var orsak till angreppen, men representanterna för den lokala jägarkår spekulerade vilt om att det troligen var den vuxna hanen i flocken och riktade sedan in jakten på denna. Detta skulle ju även som en extra bonus försvåra föryngring kommande vår.

Bortsett från det fullständigt förkastliga och oetiska i att jaga på föräldradjur med ungar, vilket man, som de hycklare man är inom Örebro Läns Västra Viltförvaltningsområde, själv pekar på i fråga om "illegal avlivning" av vildsvin, så finns det ingen forskning som klart visar att det är alfadjuren/föräldradjuren inom flocken som per automatik står för angreppen på hundar, vare sig när det är fråga om att försvara flocken eller reviret mot inkräktare eller i fråga om predationsangrepp.

Exempel från Finland visar tydligt på att det även kan vare ungdjur i flocken som är de skyldiga.
I tidningen Jägaren nummer 1, 2001 kan man läsa följande om en vargflock inom Kajanalands  jaktvårdsdistrikt.

"I slutet av september började Jonnas och Igors flock angripa hundar. De första dagarna av januari detta år medräknad har det till vår kännedom kommit sammanlagt sexton anmälda fall, av vilka elva verkar vare säkra. Hundarna hade blivit angripna av dessa vargar såväl i jaktsituationer som hemma på gården. I oktober började man gallra i den flock om tolv vargar vars revir det handlade om. Tre av Jonnas och Igors efterkommande togs härvid bort; en årsunge och två halvtannat år gamla. Därefter följde en drygt två månader lång paus i attackerna på hundar, men i december började en ny serie angrepp som fortsatte in i januari. I de fyra fall som är säkra befann sig Jonna och Igor långt borta men deras efterkommande, hannen Juri kunde varje gång lokaliseras nära "brottsplatsen". Juri hade sällskap av två halvåriga syskon. Den här gruppen om tre vargar har redan i en dryg månad rört sig oberoende av sina föräldrar."

Sedan är risken med att skjuta bort ett av alfadjuren, att man skapar oro i flocken och får än mera och större problem än man redan har.
Man riskerar att få ungdjur som i och med att de i större utsträckning får klara sig själv, börjar söka efter lättare byten än vad som finns i skogen, såsom tamdjur som går i inhägnader där stängslet knappast håller inne djuren och absolut inte håller vargen ute, samt hundar som springer lösa runt gårdarna i området.

Även här går det att dra paralleller till den förvaltningen av vildsvinen i området dessa sorgliga människor bedriver. I deras vildsvinsgruppens rekommendationer för vildsvinsförvaltning står det bland annat: "Skjut aldrig en stor sugga. Hon har en mycket viktig social uppgift för att få flocken att fungera. Skjut sugga och skaffa dig riktiga problem!" >>>

Men det är så klart vildsvin det. Ett attraktivt vilt och inte ett "skadedjur" såsom varg. Varg som bland annat Sveaskogs representant själv har sagt att han hyser ett hat emot, ett hat så stort att det inte går att beskriva i ord.

Så nu kan vi alltså ha fått riktiga problem, alla vi som bor i reviret, och det tack vare dessa i förvaltning av viltet klent begåvade människor inom Örebro Läns Västra Viltförvaltningsområde.  Problem som i motsats till tidiga, nu även kan drabba de som inte är så kyniska att de jagar med löshund inom ett känt vargrevir.

Och lösningen från dessa stolpskott?
Ja, en ny ansökning om skyddsjakt har lämnads till Naturvårdsverket, och denna gång på två vargar. >>>
Även det blir en stor naturupplevelse med viltparad

 

Länka til detta >>>

Ja va säger man?

I dessa dagar med regeringens vansinniga förslag till ny rovdjurspolitik i tankarna, finns det trots allt ljuspunkter, som visar att allt inte är förlorat än.

Ja först ska riksdagen säga sitt om propositionen men det finns annat som pekar på att bidragsbönderna och stolpskotten inom jägareförbundet kan gå på en stor nitlott i aktuella fråga.

Sedan finns det även sånt som får en att gapskratta och igen må bra.
Som till exempel detta från jubelidioterne på Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik som skriver följande på sin hemsida:

"Folkaktionen deltog på Elmiamässan med egen monter, den viktigaste för mässans överlevnad. Vi hade stort intresse för vår verksamhet. En enkätundersökning var den stora dragkraften och det kom in ca 1500 svar på vad allmänheten tycker i vargfrågan." >>>

Ja va säger man? Allmänheten?  En enkät på en mässa der majoriteten består av medelålders män med det gemensamma att de har jakten som hobby.
Där får man svar på vad allmänheten tycker i vargfrågan!
Härligt dumt.

En annan ljuspunkt är denna kommentar från Folkaktionens, i alla fall i egna ögon och bland det patrask som utgör deras medlemskår, "expert" på varg, på vargars beteende och framförallt vargens farlighet.

 

"Igår hade jag ett samtal med en man som blivit attackerad av vargar, vars får och kor blivid dödade av vargar. Han och hans grannar har skjutit ett dussin vargar för att freda sig och sina djur." >>>

Tror han själv på att mannen har blivit attackerat av vargar?
Varför har man inte kontaktad tidningarna?
Ett sån sak skulle ju bli ett lyft, både för dessa men även för extremisterna inom Folkaktionen och alla andra som vill utrota vargen.
Men inte så.

Sedan pratet om att mannen och hans grannar har skjutit ett dussin vargar.
Även om tjuvjakten är omfattande och att han här mer än bekräftar att det finns rättshaverister därute i våra vargbygder med ett solkigt förhållande till lagen och demokratiskt fattade beslut, ja så låter det mer som om mannen i fråga är mytoman eller en person med alkoholproblem.
Härligt naivt och dumt är det i alla fall att skriva något sådant, men så är det ju ochså precis det som är kännetecknande för en riktig varghatare. 

Varg, skola, vård och omsorg.

Kostnaden för de skador som vargstammen är orsak till är ett argument som används flitigt av motståndare till varg.

Tyvärr klarar de flesta inte att särskilja de kostnader som enbart vargen är orsak till, från kostnaden för skador orsakad av samtliga stora rovdjur, mycket tack vare extremistorganisationer såsom Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik och deras propagandaapparat.

En av de kostnader man ofta tar upp är de 60 miljoner som går till rennäringen.
Av dessa 60 miljoner kronor som betalades ut 2008 var det endast 1,5 miljoner som betalades ut som ersättning för 5 fall av regelbunden förekomst och 30 tillfällig förekomst av varg i renskötselområdet.

Därutöver utgick det ersättning på ett antal tusen kronor för 16 fall av massdödande av ren, där varg endast varit inblandad vid ett enda tillfälle.

Utöver ersättning för rennäringen var det totalt 62 angrepp av varg på tamdjur under 2008 till en kostnad av 789 000 kronor och 41 angrep på hundar till en kostnad av 271 000 kronor .

Totala kostnaden för skador på tamdjur och hundar som betalades ut 2008 var på 60,2 miljoner kronor varav varg stod för 2,5 miljoner motsvarande 4,2 %. Dessutom blev det utbetalt 4,4 miljoner kronor till skadeförebyggande åtgärder varav merparten till områden med vargförekomst.

Sett utifrån dessa kostnaden blir det direkt löjeväckande när man i insändare påstår att vi nu måste välja mellan vargar och skolan. >>>

Kostnaden för grundskola och gymnasieutbildning uppgick 1999 till omkring 75 000 miljoner kronor.
Med andra ord skulle samtliga ersättningar som man betalade ut för skador på tamdjur och hundar förorsakad av varg, tillsammans med samtliga kostnaden för skadeförebyggande åtgärder, endast utgöra 0,0092 % av kostnaden för grundskola och gymnasieutbildning.

Och för att jämföra med ett annat område som är populärt att använda sig av bland extrema vargmotståndare, skolan, vården och omsorgen som kostade omkring 345 000 miljoner 1999, så blir motsvarande siffra 0,002 %.

Kostnaden för de stora rovdjuren är med andra ord så försvinnande liten, att de inte ens skulle synas i statsbudgeten, eller på någon avgörande vis påverkar vare sig skolan, vården eller omsorgen.

Länka til detta >>>

RovObs, VargObs, VargWebben.

Vargangreppen i
Hazaribagh, Indien

Nu vräker Folkaktionen Ny Rovdjurspolitiks Calle Seleborg ut sig stupiditeter och dumheter igen.
Denna gång är det hans återkommande svamlet om vargens farlighet som är temat i hans debattartikel i Jägarnas Riksförbunds tidning Jakt och Jägare.

Vargens farlighet mörklades inför riksdagsbeslut

Hans infallsvinkel till ämnet är att de elaka myndigheterna och de likaledes elaka forskarna har mörkad information om vargens farlighet och fortfarande gör detta. Speciellt är det fallen från Indien där ett stort antal barn dödads av varg och hur detta beskrivs i det material som ligger till grund för riksdagsbeslutet 2001 och Åke Pettersons utredning om de stora rovdjur, som väckt hans intresse.

Han skriver:
"I Artsfakta för varg, som var ett basdokument för rovdjursutredningen, fastslogs att händelserna berodde på:  "extrema socio-ekonomiska situationer med hög fattigdom och extrem exponering av till exempel barn parallellt med brist på naturliga bytesdjur som tvingar vargen att leva huvudsakligen på boskap och mänskligt avfall."

I Artfakta för varg sida 40 står det:
"Att vargen anpassar sig till att leva i befolkade områden medför även ett annat problem, nämligen rädsla för angrepp på människor. Vi vet från historisk dokumentation och från andra delar av världen att varg kan angripa, skada och döda människor (Linell & Bjerke 2003). En noggrann genomgång av faktiska angrepp på människor visar att dessa kan indelas i fyra olika typer av vargangrepp:

• angrepp av rabiessmittade vargar,
• tillvänjning eller habituering dvs när vargen mister sin rädsla för människor,
• försvarsangrepp, där vargen har angripit människor till följd av olika typer av provokationer,
• extrema socio/ekonomiska situationer med hög fattigdom och extrem exponering av t.ex. barn parallellt med brist på naturliga bytesdjur som tvingar vargen att leva huvudsakligen på boskap och mänskligt avfall."

Man tar alltså inte specifikt upp fallen från Indien i Artfakta för varg, såsom man får intrycket av när man läser Calle Seleborgs strunt, men gör i stället en mer generell förklaringsmodell till varför vargar i vissa fall dödar människor.
Han i sin tur sliter loss punkt 4 från sitt sammanhang och ställer detta mot redovisning av fakta från en Indisk forskare i den vetenskapliga tidningen AMBIO nr 2 mars 1999 ISSN 0044-7447.

Citat:
"Flertalet angrepp var på barn under sex år. Samtliga fall skedde i byarna eller dess utkant, när barn tillfälligt lämnats ensamma. Inga barn skickades utanför byn på ensamma uppdrag. Informationen var tillgänglig för Naturvårdsverkets Anders Bjärvall i hans dragning till 2001 års rovdjursbeslut.
Det finns inte något i denna indiska forskningsrapport som stöder påståendena i Artsfakta för varg. Tvärtom."

Vadå tvärtom?
Hazaribagh är en provins i delstaten Jharkhand i Indien.
Det är 6147 km² stort, alltså lite mindre än Stockholms län som är på 6519 km².
Det bodde 2 277 475 invånare där 2001 vilket kan jämföras med de 1 949 516 som bodde i Stockholms län per 2007.
Befolkningstätheten för dessa två områden är:

• Hazaribagh: 370 invånare per km²
• Stockholm län: 298 invånare per km²

Dalarna som enligt Folkaktionen ny Rovdjurspolitik som inte har den biotop, den vildmark, de ödeområden som man måste ha för att kunna hysa en vargstam, har endast 10 invånare per km²!

Jharkhand är ett av de mest fattiga områden i Indien, där man på landsbygden lever under förhållanden jämförbart med hur vi här i Europa levde för flera hundra år sedan. Maten gör man över öppen eld utanför huset och någon rinnande vatten, sophantering och toaletten såsom här i västvärlden existerar stort sett inte.
I utkanten av samhället finns områden där man slänger sina sopor vilket ofta drar till sig vilda djur, samt de gemensamma latrinfaciliteter man använder sig av, om man då inte väljer att förrätta sina behov bakom någon buske i utkanten av byn.

Citat New York Times september 1996:
"The wolf pounced while Urmila Devi and three of her eight children were in a grassy clearing at the edge of the village, using the open ground for a toilet. The animal, about 100 pounds of coiled sinew and muscle, seized the smallest child, a 4-year-old boy named Anand Kumar, and carried him by the neck into the luxuriant stands of corn and elephant grass that stretch to a nearby riverbank."

Citat The Independent april 1997:
"Vijay Yadav, 5, calls himself lucky. He was seized while he slept last August, but was left bleeding on the ground, still alive."
"Vijay's mother Kamlesh, 35, slept right next to him that night. "It was sticky, so we pulled the beds outside for some breeze."

Enligt rapporten i Ambio, fanns det 5 vargflockar i detta extremt tättbefolkade området och även om det fanns många arter av vilda bytesdjur i området, levde dessa vargar tydligen till störste delen på tamdjur. En enda flock var ansvarig för att ta 200 getter och 300 svin varje år och det till trots för att tamdjuren för dessa fattiga bönder är mycket värdefulla och bevakas mycket noga.

Stor fattigdom, tätbefolkad, många barn, flera vargflockar, vargar som i övervägande grad levar på tamdjur.
Det kan väl inte beskrivas bättre än man gör i punkt 4: "extrema socio/ekonomiska situationer med hög fattigdom och extrem exponering av t.ex. barn parallellt med brist på naturliga bytesdjur som tvingar vargen att leva huvudsakligen på boskap och mänskligt avfall."

I dalarna bevakade beväpnade personer från Folkaktionen hästar i en hage. Andra medlemmar ser det tydligen som sin plikt att skydda svenska folket mot de elaka vargarna.

Calle Seleborg avsluter sitt inlägg med:
"Dagens situation i Sverige är inte direkt oroande. Med vargstammens snabba tillväxt inom ett begränsat område kan dock detta snabbt förändras."

Vad är det han oroas över?
Vad är sambandet mellan situationen i dagens Sverige och de förhållanden som finns i Indien, som gör det relevant att ta upp detta?
Oroa han sig för att vi ska få flera vargflockar i storstadsregionen samtidig med att fattigdomen där blir lika extrem som i Indien och folk igen tvingas att leva under förhållanden som vi måste flera hundra år tillbaka i tiden för att hitta motsvarande till här i landet?

Nåja, de elaka myndigheterna och forskarna ljuger och mörklägger både det ene och det andra, det står ju i alla fall utom all tvivel.
Så när myndigheterna och forskarna säger ett och lokalbefolkningen (här i landet oftast representerat av någon medelålders jägare) säger något helt annat, så är det så klart de senare som har rätt.
Så med detta citat från artikeln i New York Times september 1996, torde det stå helt klart för Calle Seleborg och han anhängare, att i Indien, i provinsen Hazaribagh, är vargen helt oskyldig till de orättvisa påståendena om barndödande.

''It came across the grass on all four paws, like this,'' said Sita Devi, 10, the sister of the boy killed by a wolf in Banbirpur on Aug. 16, as she moved forward in a crouch from a cluster of villagers gathered by a well. She told her story with tears in her eyes, to anxious murmurs from the crowd.
''As it grabbed Anand, it rose onto two legs until it was tall as a man,'' she said. ''Then it threw him over its shoulder. It was wearing a black coat, and a helmet and goggles.''
The girl's grandfather Ram Lakhan Panday, who drove a truck in Calcutta for 50 years before retiring to his native village, said: ''As long as officials pressure us to say it was a wolf, we'll say it was a wolf. But we have seen this thing with our own eyes. It is not a wolf; it is a human being.''

Vargen - Artfakta
In India, Attacks by Wolves Spark Old Fears and Hatreds
Districts : Jharkhand
Conservation of Indian Wolf
Child-snatching wolves terrorise rural India

Länka till detta >>>

Folkaktionen Ny Invandringspolitik.

Att det finns en koppling mellan de åsikter och argument vargmotståndarna uttrycker och använder sig av, och de som kommer från invandrarfientliga grupperingar som Nationaldemokraterne och Sverigedemokraterna blir allt mer synlig i debatten.

De mer "seriösa" debattörer, såsom vissa av Jägareförbundets förtroendevalda, använder sig numera av uttryck som appellerar till nationalistiska och främlingsfientliga strömningar i samhället.
"– Märk väl att någon unik genetisk skandinavisk vargstam inte finns." >>>
Jaha, men det är ju lika förbannad samma art, samma underart av varg vi hade i landet för 200 år sedan. Man kan ju fråga sig hur många generationer som ska ha födds i Sverige för att vargarna ska klassas som "svenska vargar", "skandinaviska vargar", och än viktigare, vad dessa människor tycker om andra generationens invandrare och tredje generationens invandrare. Är de överhuvudtaget svenska enligt dessa debattörer?

Sedan finns det de som går mycket längre.

Även om han som oftast inte är speciell smart och ibland misslyckas kapitalt, så kan en fullblods fanatiker gå hur långt som helst för att få ut sina åsikter.

• Invandrarna/vargarna är ett hot mot urgamla svenska traditioner och värderingar.
• Invandrarna/vargarna våldtar och våldför sig mot våra barn och unga.
• Invandrarna/vargarna gör att barn och äldre människor inte längre kan känna sig trygga när de färdas ute.
• Invandrarna/vargarna kostar många miljoner, pengar som tas från sjuka och gamla.
• Invandrarna/vargarna är spridare av en mängd sjukdomar såsom AIDS, rabies och annat otrevliga.

De flesta friska, uppegående människor borde inse att detta är rent skitprat.
Att det är lögner, överdrifter och sjuka fantasier i huvudet på fanatiska byfånar, jubelidioter och det som är värre.
Men tyvärr är sanningen den att många låter sig luras, många vill låta sig luras.
Hela folk har ju låtit sig luras.
Och det är väl lätt det.
När man tillsammans med många andra likasinnade står och ljusnar på en engagerat talare som i falsett skriker ut sitt förenklade budskap, såsom Vargfacklans i Mora januari 2006 " – Ska vi kräva att landets politiker agerar för att hålla vargen borta från byar och tamboskap?"
Vem tycker då inte att detta är både rätt och rimligt?
Klart att de frammötte svarar med ett rungande ja på en sådan fråga.

Och nu har en ny fanatiker, med den helt rätta bakgrunden för att lyckas uppnå stjärnstatus bland varghatarpacket, gett sig in i vargdebatten.
Denna person är Jan Milld, redaktör för nättidningen "Blågula Frågor" och 2002 kandidat till riksdagen för Sverigedemokraterna. >>> 1  >>> 2
I film, bildspel med tal, som han lagt ut på YouTube tar han upp vissa av varghatarnas hjärtefrågor, såsom den påstådde illegala inplanteringen av varg "Återkomsten" och vargens farlighet för människor "Konsekvenser".
YouTube är ett "nytt" media, ett "nytt" sätt att nå ut till gamla som blivande anhängare och sympatisörer.

Men kommer Jan Milld med något nytt, tillför han något alls till debatten?
Svaret är nej.
Det är samma gamla påståenden, samma argument, samma osanningar, samma påhitt och samma retorik som man hört tusen gånga förr, både i vargdebatten och invandrardebatten.
Men det positiva med Jan Milld:s intåg är att slöddret nu, med sin hyllning av denna hatfulla lilla man, kommit sig ur skåpet och bekänd färg. Nu går det inte längre att gömma sig.

Länka till detta >>>

Vargjägaren

Anki Hagberg har lagt upp en hemsida om sin morfarsfar Johan (Jan) Petter Forsberg som under flera decennier på 1800-talet var skogvaktare under Hasselfors Bruk i Skagershults församling i Närke, där Hasselforsflocken nu håller till.

"Alla haglen hade gått igenom vargkroppen och stannat vid skinnet på andra sidan.I dödslorna hade vargen tuggat sönder tungan så att den låg som en massa i munnen. Jag öppnade till sist vargens mage och fann där lämningar efter hela hunden. De långa hundbenen var krossade i spillror medn ryggknotorna hela och blott avknäppta i lederna. I en ryggknota fick jag se ett klenat hagel sitta och blänka, varför jag letade vidare och hittade ännu flera flera av dem som jag sköt hunden med. Vargen hade således två hagelsvärmar i magen!"

Mycket mer läsning på >>>

Mer >>>

Sök

Maila

Vargnyheter direkt i din webbläsare.

Felles-
aksjonen
For Ulv

 
Adam Skevstad

Varg
Guiden